Gorbaçov'un Yasağı: İyi Niyetler, Acı Sonuçlar ve Geleceğe Yönelik Dersler

Kaynak: https://dzen.ru/

 

Mayıs 1985'te, Mihail Gorbaçov'un iktidara gelmesinden sadece iki ay sonra, Sovyetler Birliği, resmen ayıklık mücadelesi olarak lanse edilen büyük bir alkol karşıtı kampanya başlattı.

Kısa sürede "içki yasağı" olarak anılmaya başlandı, ancak 1920'lerdeki Amerikan emsalinin aksine, alkolün tamamen kaldırılmasını öngörmüyordu.

Ancak önlemler o kadar katıydı ki, ülkedeki kamu yaşamını, ekonomiyi ve hatta siyasi istikrarı ciddi şekilde etkiledi.

 

Gorbaçov neden alkole karşı mücadele başlattı?

1980'lere gelindiğinde, SSCB'de alkolizm salgın boyutlara ulaşmıştı.

Devlet İstatistik Komitesi'ne göre, her yetişkin vatandaş yılda yaklaşık 10-12 litre saf etanol tüketiyordu; bu da DSÖ tarafından belirlenen güvenli sınırın neredeyse iki katıydı.

Alkol, günlük yaşamın, ziyafetlerin, iş süreçlerinin ve hatta gayri resmi teşvik sisteminin (hatta bazen votka şeklinde ikramiyeler verildiği noktaya kadar) ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Alkolün etkisi altında işlenen aile içi suçların oranı yüksekti.

Erkek ölüm oranları artıyor, yaşam beklentisi düşüyordu.

Ülkede geniş çaplı bir yeniden yapılanma için çabalayan Gorbaçov, alkolle mücadeleyi toplum sağlığını iyileştirme ve iş verimliliğini artırma yolunda atılması gereken ilk ve gerekli adım olarak görüyordu.

 

Alkol karşıtı program şunları içeriyordu:

Alkol satışının saat sınırlaması (14:00 -19:00 arası);

Perakende satış noktası sayısının azaltılması;

Özellikle Moldova, Kırım ve Kafkasya'daki bağların önemli bir bölümünün tahrip olması;

Okullar, televizyon ve basın aracılığıyla ayıklığın propagandası;

Sarhoşluk nedeniyle işten çıkarmalar ve para cezaları da dahil olmak üzere idari yaptırımlar.

 

İnsanlar nasıl tepki verdi ve günlük yaşam nasıl değişti?

Başlangıçta birçok kişi reformu destekledi.

İlk aylarda alkol tüketimi azaldı, aile içi suçlar azaldı ve doğum oranı arttı.

Ancak, ters süreç oldukça hızlı bir şekilde başladı: hükümetin önlemleri rahatsızlık ve hoşnutsuzluğa neden olmaya başladı.

Kaçak içki üretiminde gerçek bir patlama yaşandı: Birçok apartman dairesinde, yazlıkta ve köyde ev yapımı damıtıcılar ortaya çıktı.

Aynı zamanda, losyonlar, kolonyalar ve temizlik ürünleri gibi tüketim amaçlı olmayan alkol içeren sıvılara olan talep arttı.

Bunların kitlesel tüketimi çok sayıda zehirlenme ve ölüme yol açtı.

Alkol için bir karaborsa da ortaya çıktı ve yasadışı ticaret gelişti.

Alkol kuyrukları uzadı ve insanlar gelecekte kullanmak üzere "tesadüfen" daha sık alkol almaya başladı.

Bu durum, yeni sosyal pratiklerin ortaya çıkmasına yol açtı: örneğin, alkolü mal veya hizmet karşılığında takas etmek ve dağıtım sisteminde "bağlantılar" kurmak gibi.

 

Ekonomik ve politik sonuçlar

Devlet büyük mali kayıplar yaşadı: 1985'ten 1987'ye kadar bütçe, çeşitli tahminlere göre 40 ila 100 milyar ruble arasında zarar etti.

Yasal alkol üretimi 2-3 kat azaldı.

Bu fonlar reformlar, endüstriyel modernizasyon veya gıda programları için kullanılabilirdi, ancak devlet bunun yerine açığı emisyonlar ve yeni borçlanmalarla telafi etti.

Tarım, özellikle Gürcistan, Ermenistan ve Moldova'da üzüm bağlarının yok edilmesinden olumsuz etkilendi.

Şarapçılıkla ilgili tüm endüstriler geriledi.

Dahası, kültürel açıdan birçok kişi, özellikle güney cumhuriyetlerinde, şarap geleneklerinin yok edilmesini kimliğe ve yaşam tarzına bir saldırı olarak algıladı.

1980'lerin sonuna gelindiğinde, kampanya etkisiz politikaların sembolü haline gelmişti.

Toplum sert önlemleri desteklemiyordu ve yetkililer de sık sık yasakları ihlal ediyordu. Yetkililere karşı kitlesel bir kuşkuculuk ortaya çıktı ve bu da sistemi baltalayan güven krizini derinleştirdi.

Diğer faktörlerle (kıtlıklar, üretimdeki düşüş, siyasi hatalar) birlikte "yasaklama", SSCB'nin çöküşüne yol açan hoşnutsuzluğun katalizörlerinden biri haline geldi.

 

Dersler ve Sonuçlar

Gorbaçov'un alkol karşıtı kampanyası, iyi niyetlerin nasıl öngörülemeyen sonuçlara yol açabileceğinin en çarpıcı örneklerinden biridir. Alkolizmle mücadele gerçekten gerekliydi, ancak kapsamlı bir yaklaşım ve toplumsal uyum olmadan uygulanması faydadan çok zarara yol açtı.

Modern uzmanlar, bağımlılıkla mücadelenin yasaklara değil, eğitime, tıbba, ekonomik teşviklere ve alternatiflere dayanması gerektiğine inanıyor.

1985 örneği, kamu güveni, diyalog ve toplumsal hastalıkların gerçek nedenleri anlaşılmadan yapılan reformların ne kadar savunmasız olabileceğini gösteriyor.

 

Çözüm

Gorbaçov'un "Kuru Yasa"sı, perestroyka'nın en tartışmalı girişimlerinden biri olarak tarihe geçti.

Ulusun sağlığını iyileştirmenin bir yolu olarak tasarlanmıştı, ancak uygulamada gölge ekonominin büyümesine, artan hoşnutsuzluğa ve mali kayıplara yol açtı.

Bu kampanya, toplumdaki her türlü değişimin, yetkililerin inisiyatifi ile vatandaşların gerçek hayatı arasında bir denge gerektirdiğini hatırlatmaya devam ediyor.

Aksi takdirde, en iyi niyetler bile yeni bir kriz dalgasına dönüşebilir.