Sovyet döneminden kalma devasa avlular ve bugün avluların yerini otoparkların aldığı insan karınca yuvaları.

Kaynak: https://dzen.ru/

 

Sovyet avlusu, genellikle bir futbol sahası büyüklüğünde olup, sadece dekoratif bir unsurdan ibaret değildi. Sovyet insanının nasıl olması gerektiği, nasıl yaşaması gerektiği ve kimlerle etkileşim kurması gerektiği konusunda bütün bir ideolojik kavramdı.

Burası, metrekarelerden ziyade insanın ön planda olduğu, "yeni insan" için bir alandı. 

Avlu, sosyal mühendisliğin bir aracı olarak

1950'lerde Sovyet mimarları, benzeri görülmemiş bir görevle karşı karşıya kaldılar: On milyonlarca insanı kışlalardan, bodrumlardan ve köylerden hızla yeni toplu konutlara taşımak. Ancak amaç sadece başlarının üstüne bir çatı sağlamak değildi. "Yeni", kolektivist bir insanı bilinçli olarak şekillendirecek özel bir ortam yaratmak gerekiyordu.

Le Corbusier'den ve Sovyet konstrüktivizminin mirasından ilham alan mimarlar, konutun özel mülkiyet değil, kamusal bir varlık olduğu ilkesinden hareket ettiler. Bir daire sadece uyumak ve eşya depolamak için bir yer olarak görülüyordu. Hayatın geri kalanı -eğlence, sosyalleşme, çocuk yetiştirme- dışarıda, ortak bir ortamda gerçekleşmeliydi.

Bu felsefeden yola çıkarak, alışılmış standart avlular doğdu. Bunlar, ortasında oyun alanları, çevresinde banklar ve olmazsa olmaz çamaşır kurutma makineleri sıraları bulunan, büyük, açık ve kolayca görülebilen alanlardı. Avlu, apartmanın bir uzantısı ve mahallenin ana sosyal merkezi haline geldi.

Sovyet avlusunun bu kadar büyük olmasının nedeni: savurganlık değil, hesaplamaydı.

Sovyet yüksek binaları arasındaki geniş boşluklar, mimari bir heves veya cömertlik göstergesi değil, titiz mühendislik ve ideolojik hesaplamaların sonucudur. 1950'ler ve 1960'lardaki düzenlemeler, avluların 0,5 ile 1 hektar arasında bir alanı kaplaması ve binalar arasındaki mesafenin en az 40-50 metre olması gerektiğini öngörüyordu.

Sovyetlerin geniş şehir hayatının üç nedeni

Bu ölçek üç temel faktöre göre belirlenmiştir.

Hijyen standartları ve güneş ışığı. Temel şart, dairelere doğal ışık sağlamaktı. Hijyen yönetmelikleri, binaların güneş ışığının pencerelere günde en az iki saat ulaşmasını sağlayacak şekilde tasarlanmasını gerektiriyordu. O dönemdeki beş katlı binalar göz önüne alındığında, bu durum binaların birbirinden oldukça uzak konumlandırılmasını gerektiriyordu. Dokuz katlı binalar ortaya çıktığında bile, geniş avlular geleneği devam etti.

Bir tampon bölge oluşturmak. Avlu, apartmanın özel yaşamı ile sokağın yabancı, kamusal dünyası arasında ara bir alan görevi görüyordu. Evden çıkan insanlar kendilerini yabancılar arasında değil, komşuları arasında buluyorlardı; yani yüzlerinden tanıdıkları insanlar arasında. Bu, günümüzün yoğun nüfuslu bölgelerinde neredeyse tamamen ortadan kalkmış özel bir sosyallik düzeyi yaratıyordu.

Kolektivist ideoloji. Sovyet sistemi mahremiyeti engelliyordu. Geniş bir avlu, sosyal kontrolün bir aracıydı: sürekli göz önünde olan bir kişinin "doğru" davranma olasılığı daha yüksekti. Avlu alanı, disiplinli ve açık fikirli bir toplum üyesi yetiştirmek için tasarlanmıştı.

Sovyet avlusu - kolektif yaşam

Geniş avlu, neredeyse hiç aksamadan işleyen karmaşık bir sosyal mekanizma görevi görüyordu.

Böyle bir ortamda inanılmaz derecede yoğun bir sosyal ağ oluştu. Farklı bina girişlerinden çocuklar, birinci sınıftan beri birbirlerini tanıyarak birlikte büyüdüler. Banklarda oturan yaşlı kadınlar, tüm sakinleri isimleriyle tanıyan ve tüm olaylardan haberdar olan bir "gözetim sistemi" görevi görüyordu. Sarhoş bir komşu bile fark edilmeden eve giremiyordu.

Bu ağ gönüllü bir topluluk değildi ve her zaman rahat bir ortam da sunmuyordu, ancak kesinlikle gerçekti. Sovyet sonrası dönemden sosyolojik araştırmalar, mahalle bağlantılarının birçok kişi için karşılıklı yardımlaşmanın ana kaynağı haline geldiğini doğrulamaktadır.

Avluların Kayboluşu: Pazar Yeri Kentsel Çevreyi Nasıl Değiştirdi?

1990'larda ve sonrasında devasa Sovyet avlusuna ne oldu? Dönüşümü, değişen hükümet düzenlemelerinden ziyade piyasa ilişkilerinin ortaya çıkmasıyla tetiklendi. Başlıca faktör ise kentsel arazinin maliyetiydi.

Alan yerine kârı önceliklendirmek

Daha önce müteahhit bir devlet planının uygulayıcısı iken, şimdi maksimum kar peşinde koşan bir iş adamı konumunda. Mantık basit: satın alınan arsaya ne kadar çok daire sığdırabilirlerse, gelirleri o kadar yüksek olur. Bu modelde, geniş bir avlu, kamusal bir alan olmaktan çıkıp, can sıkıcı bir sorun ve "verimsiz kullanılan" bir alana dönüştürülmüştür.

Standartların sıkıştırılması ve sonuç

Modern yapı yönetmelikleri (örneğin, SP 42.13330.2016), Sovyet standardına göre beş ila yedi kat daha küçük olan 0,15 hektardan başlayan bahçeli evlerin inşasına izin vermektedir. Aynı zamanda, evlerin kendileri de önemli ölçüde daha yüksek hale gelmiş ve nüfus yoğunluğunu önemli ölçüde artırmıştır.

Sonuç olarak, avlu tamamen sosyal işlevini yitirdi ve teknik bir unsura dönüştü: giriş ile cadde arasında bir otopark ve geçiş alanı haline geldi.

İlginçtir ki, Sovyetler Birliği'nde herkes için standart olan şey – peyzajlı ve yaşanabilir alana sahip, araç trafiğine kapalı bir avlu – bugün elit ve pahalı konutların bir özelliği haline geldi. Bir zamanlar norm olarak kabul edilen şey, artık insanların fazladan para ödemeye razı olduğu bir lüks haline geldi. Bu, modern şehir sakinlerinin gerçekten neye ihtiyaç duyduğunu çok iyi gösteriyor.

Yalnızlığın Mimarisi veya Bahçeyi Unutmakla Kaybettiklerimiz

Şehir gelişimine yönelik iki yaklaşımı karşılaştırmak geçmişe duyulan nostalji değil, bugün neleri kaybettiğimizi anlamaya yönelik bir girişimdir.

Sovyet dönemindeki avlular, insanların bir arada olması gerektiği düşüncesiyle tasarlanmıştı. Modern yapılar ise her metrekarenin kâr getirmesi gerektiği düşüncesiyle inşa ediliyor. Her iki mantık da kendi içinde rasyoneldir, ancak tamamen farklı sonuçlar doğururlar.

Geniş bir avluda büyüyen bir adam komşularını tanırdı. Üçüncü binadaki yaşlı kadına ne olduğunu bilirdi ve alt kattaki komşularının yazlıklarından ne zaman döndüklerini fark ederdi. Bugün, birçok şehir sakini için koridordaki bir komşunun adını hatırlamak imkansız bir görev haline geldi.

Bu, SSCB'ye duyulan nostalji meselesi değil, verimliliğin bedeli meselesi. Mekân, yaşam alanı yerine yalnızca kâr amacıyla tasarlandığında, bir eve sahip olmak yerine, yalnızca birbirinden izole hücrelerden oluşan bir topluluğa sahip olma ve bizi bir topluluk yapan şeyi kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırız.